“Η Ρωσία είναι έτοιμη για πόλεμο με την Ουκρανία – Τα Βήματα πριν την εισβολή”

0

Η Ρωσία είναι διατεθειμένη να διακινδυνεύσει “πραγματική οικονομική ζημιά” και ολοκληρωτικό πόλεμο για να πετύχει τους στρατηγικούς της στόχους στην Ουκρανία, δηλώνουν αναλυτές σύμφωνα με το CNBC. Η Ρωσία σημειώνεται πως απαιτεί να μην επιτραπεί ποτέ στην Ουκρανία να γίνει μέλος του ΝΑΤΟ και έχει αναφέρει ότι θέλει η συμμαχία να περιορίσει την παρουσία της στην Ανατολική Ευρώπη.

Βήματα πριν την εισβολή

Ο Samuel Cranny-Evans, ερευνητής στο think tank Royal United Services Institute, δήλωσε ότι είναι πιθανό να υπάρχει ακόμη δρόμος μέχρι να εισβάλει η Ρωσία στην Ουκρανία. “Δεν πρόκειται ακόμη για μια δύναμη εισβολής”, δήλωσε χαρακτηριστικά στο CNBC και συμπλήρωσε: “Η Ρωσία έχει οικοδομήσει πολύ σκόπιμα αυτήν την κατάσταση με τέτοιο τρόπο ώστε να καταλάβουμε πότε θα υπάρξει μια δύναμη για εισβολή”. Ο ίδιος πρόσθεσε ότι όσα έχουμε δει μέχρι στιγμής ήταν μονάχα το πρώτο βήμα και τώρα που μέσα αεράμυνας, αυτοκινητοπομπές καυσίμων και πυρομαχικών – καθώς και προσωπικό για να επανδρώσει όλο τον εξοπλισμό – μεταφέρονται στα σύνορα, η Ρωσία κάνει το δεύτερο βήμα της.

“Υπάρχουν θα έλεγα αρκετά βήματα βήματα που πρέπει να γίνουν πριν φτάσουμε στο σημείο να μετακινηθούν ρωσικά στρατεύματα σε ουκρανικό έδαφος”, τόνισε. “Μπορεί να; δούμε προκλήσεις όπως δοκιμαστικές εκτοξεύσεις πυραύλων και κυβερνοεπιθέσεις, λίγη αναταραχή και δολοφονίες στην Ουκρανία ίσως”. Ο Cranny – Evans υποθέτει ότι η πρώτη πράξη πολέμου θα είναι πιθανότατα πυραυλικά πλήγματα μεγάλου βεληνεκούς που θα στοχεύουν βασικές στρατιωτικές και βιομηχανικές υποδομές στην Ουκρανία. Ο Mathieu Boulegue, ερευνητής στο πρόγραμμα “Ρωσία και Ευρασία” του think tank Chatham House ανέφερε την Παρασκευή ότι οι Ρώσοι δεν φαίνεται να είναι ακόμη έτοιμοι να εισβάλουν.

“Έχουμε τώρα μια από τις μεγαλύτερες συγκεντρώσεις δυνάμεων στην Ευρώπη μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο με μια δύναμη που μοιάζει με δύναμη εισβολής”, είπε. “Αλλά μας λείπουν ακόμη ορισμένα στοιχεία όσον αφορά τη στρατιωτική υλικοτεχνική υποδομή για να την καταστήσουμε πλήρως ικανή να διατηρήσει πολεμικές επιχειρήσεις σε τεχνικό επιχειρησιακό επίπεδο”. Ωστόσο, δήλωσε ότι υποψιάζεται η Ρωσία είναι πρόθυμη να φτάσει σε ακραίες καταστάσεις για να επιτύχει τους πολιτικούς της στόχους.

“Δεν στέλνεις 100.000 στρατιώτες για να αποδείξεις ότι είσαι απλά πρόθυμος. Η Ρωσία έχει ανεβάσει το διακύβευμα τόσο ψηλά για μένα σε αυτό το στάδιο που φαίνεται απίθανο να υποχωρήσει απλά αν δεν πάρει κάτι σε αντάλλαγμα”, τόνισε. Εν τω μεταξύ, ο Cranny-Evans δήλωσε στο CNBC ότι αν αυτά τα βήματα συνεχίσουν να εξελίσσονται, αυτό είναι ανησυχητικό για τις μακροπρόθεσμες προοπτικές.

Ρισκάροντας μια οικονομικά ζημιά

“Θα μπορούσε να προκληθεί πραγματική οικονομική ζημιά στη Ρωσία, αν εφαρμόζονταν οι σωστές κυρώσεις”, σημείωσε ο Cranny-Evans. Ακόμη και χωρίς κυρώσεις, η όλη επιχείρηση είναι ήδη πιθανό να έχει κοστίσει ακριβά στη Ρωσία και το κόστος αυτό θα συνεχίσει να αυξάνεται αν τα στρατεύματά της εισβάλουν. “Η στρατιωτική δράση μεγάλης κλίμακας προφανώς συνεπάγεται σημαντικό κόστος όσον αφορά την κατανάλωση καυσίμων, τα πυρομαχικά, τις απώλειες κλπ”, δήλωσε στο CNBC ο Henry Boyd, ερευνητής για θέματα άμυνας και στρατιωτικής ανάλυσης στο thinktank IISS. “Το βασικό κόστος της τρέχουσας ανάπτυξης των στρατευμάτων δεν είναι δράση με κόστος, αλλά είναι μια σχετικά βιώσιμη δράση – δεν χρειάζεται να πληρώνει (σ.σ. η Ρωσία) πολλά περισσότερα από τον προϋπολογισμό της για να πετύχει αυτό που επιθυμεί”.

Ωστόσο, ο ίδιος δήλωσε ότι η στρατιωτική δράση θα είχε ήδη “επιπτώσεις” στο εσωτερικό της χώρας. “Έχουμε επίσης ήδη δει τις επιπτώσεις που είχαν οι φήμες για στρατιωτική δράση και οι πιθανές οικονομικές κυρώσεις στο χρηματιστήριο”, τόνισε και συμπλήρωσε: “Επομένως, νομίζω ότι θα δούμε, έμμεσα, κάποιο επίπεδο σημαντικού οικονομικού αντίκτυπου για τη δράση που έχει ληφθεί μέχρι στιγμής”.

“Αν χρειαστεί να περάσουν σε πόλεμο – ανεξάρτητα από την κλίμακα και το μέγεθος – για να πετύχουν τους στρατηγικούς τους στόχους, θα το κάνουν”, συμφώνησε ο Boulegue. “Αν μπορούν να το αποφύγουν, φυσικά και θα το κάνουν, διότι κανείς λογικός άνθρωπος στο Κρεμλίνο δεν θα ήθελε περισσότερες κυρώσεις”. Ο πόλεμος θα ήταν “δαπανηρός και μακροχρόνιος” για τη Ρωσία, πρόσθεσε, και οι πιθανές κυρώσεις και το οικονομικό κόστος θα μπορούσαν να φέρουν πρόσθετο πολιτικό κόστος πυροδοτώντας λαϊκές εξεγέρσεις κατά του Κρεμλίνου.

ΠΗΓΗ: CAPITAL.GR